Neredzamās domas
Tātad tev ir paziņa, kas apgalvo, ka viņš nav rasists, bet, neskatoties uz to, tev nemitīgi sanāk dzirdēt rasistiskus komentārus? Vai varbūt tev ir kolēģe, kas uzskata, ka seksuālās minoritātes apdraud bērnus, bet vienlaikus apgalvo, ka viņai "nav nekā pret gejiem un lesbietēm"? Cik bieži tavs viedoklis par kādu tēmu ir tik pat sagrozīts? Gribas apgalvot, ka nekad? Diemžēl, nē. Nav iespējams būt pilnīgi neitrālam un objektīvam. Un tieši tāpēc, lai kāds arī būtu jautājums, ir divas lietas, kas traucē sniegt patiesu atbildi un liek vārdiem konfliktēt ar darbiem.
Pirmajā gadījumā tavam paziņam var vienkārši būt kauns par to, ka viņš ir rasists. Tāpēc tas tiek noliegts, bet komentāri nepazūd. Arī kolēģe var kaunēties par savu homofobiju un tāpēc turpināt skandēt, ka seksuālajām minoritātēm jau nav ne vainas, ja vien viņi nerādās ielās. Otrajā gadījumā tavs paziņa un kolēģe var patiesi uzskatīt, ka viņi nav ne rasistiski, ne homofobiski. Un, ja tas tā patiešām ir, tad viņi neredz to, ka viņu apgalvojumi ir pilnā mērā rasistiski vai homofobiski.
Un izrādās, ka tā lielāka vai mazākā mērā rīkojas ikviens. Tomēr zinātne nestāv uz vietas, un Hārvardas zinātnieki ir izdomājuši, kā noskaidrot, kas īsti notiek tavā prātā. Un arī tev ir iespēja to uzzināt, jo viņi savam pētījumam ir izveidojuši internetā pieejamu testu "Project Implicit".
Ikviens var izvēlēties, vai reģistrēties un kļūt par pilntiesīgu pētījuma dalībnieku vai vienkārši izmēģināt testus tā pat vien. Pie tam, ir pieejami testi ne tikai par attieksmi pret seksuālo orientāciju, rasi, bet arī par tādām tēmām, kā dzimumu vienlīdzība, politika un cilvēku izskats. Kopā ir iespējams noskaidrot savus patiesos uzskatus par vairāk kā piecpadsmit tēmām.
Es arī papildīju dažus testus. Un pagaidām ar neko pārsteidzošu nesastapos. Es sevi vairāk asociēju ar liberāliem uzskatiem. Es nedodu priekšroku ne korporācijām, ne bezpeļņas organizācijām. Nebiju domājis, ka mana attieksme pret sabiedrību tiks novērtēta kā nedaudz pozitīva. Testējot attieksmi pret seksualitāti, nekādu pārsteigumu, neesmu es objektīvs. Es dodu vidēju priekšroku heteroseksuāliem cilvēkiem. Ironiski? Jā. Neizskaidrojami? Ne gluži. Vismaz neesmu vienīgais, kam starp vārdiem homoseksualitāte un slikts izveidojusies automātiska asociācija. Mazāk kā piektdaļai aptaujāto nebija nekādu subjektīvu asociāciju, bet vairāk kā 2/3 domu gājiens vairāk vai mazāk bija negatīvs. Arī tolerance un vienlīdzības izjūta attiecībā uz rasēm man smagi pieklibo. Pats jau biju cerējis, ka manī jau nu rasismam nevajadzētu būt. Kaut gan zināju, ka, neskatoties uz to, ka neko sliktu nesaku, nespēju gluži ādas krāsu neņemt vērā. Tests jau nekad nevar būt pilnīgi precīzs, bet vismaz lielos vilcienos, šķiet, viss sakrīt.
Un tagad var spert to pirmo soli un atzīt, ka manus negatīvos uzskatus vajadzētu mainīt. Vai vienkārši atzīt to eksistenci un turpināt to problēmu ignorēt. Laikam jau kā pēc dabas slinks cilvēks izvēlēšos otro variantu 
Kā testos gāja tev? Kaut kas pārsteidzošs? Ej uz: https://implicit.harvard.edu/implicit/ un, ja nav noslēpums, padalies ar saviem testa rezultātiem komentāros 
Tēmas: Diskriminācija, aprobežotība, divkosība un citi brīnumi, Visnotaļ Izklaidējoši
21:33 8/02/2009
paldies par testiņu! Vispār jau netā ir grūti atrast labus testus, kuriem ir zinātnisks segums. Šim ir.
Sanāca, ka biki rasiste es esmu. Toties neesmu nedz homofoba, nedz heterofoba. Rezultāts tāds, acīmredzami, jo pirmo pildīju par to rasismu. Un viņi iekļāvuši dikti maziņu kļūdas procentiņu.
Tā kā zinu, kā šos testus pilda un kāda ir to atslēga, tad neuzskatu rezultatu par objektīvu. Jo rasisma manī tiešām nav. Un baidos, lai cik amizanti tas nebūtu, homofobija manī gan varētu būt… Jo ik pa brīdim es lietoju apgalvojumus, kuri izriet no pieredzes, bet tomēr norāda uz to, ka manuprāt, daudziem homoseksuāļiem kaut kas ar tiem “bēniņiem” nu gluži nav tā, kā vajadzētu. Un par heteroseksuāļiem tādā kontekstā es neizsakos vispār.
19:39 9/02/2009
Let me stop you right there, pal (I’m not your pal, friend! I’m not your friend, buddy! I’m not your buddy, pal! utt-blablabla). Pirmkārt ir gan iespējams. Otrkārt, lai gan neapšaubu tavu piemēru, arī frāzes var pasniegt dažādi. Es savus draugus bieži lamāju gan par nēģeriem, gan gejiem, gan jobanajiem latišiem, un no vārda “ķīnietis” izdzirdēšanas vien varu krist gar zemi aiz smiekliem (“me so hooany, make more Chinese!”). Nevienam no maniem draugiem prātā neienāktu teikt, ka man ir kaut mazākās ksenofobijas ievirzes. Un es apjuktu un nesaprastu, ko no manis grib, ja man kā firmas vadītājam kāds pajautātu “Kāpēc pieņēmi darbā krievu/melnādaino/ķīnieti”. Var smieties par stereotipiem un dzīt satīru par sabiedrības attieksmēm, izliekoties, ka esi tām paralēls, tas vēl nenozīmē, ka tā arī ir. Kas vēl svarīgāk — subjektīvai nepatikai nebūt nav jāstājas ceļā objektīvai neitralitātei. Mēs visi esam satikuši cilvēkus, kas mums nepatīk jau no paša sākuma, bez konkrēta iemesla. Es ar tādu cilvēku nekad nekļūtu draugs, bet tas man netraucētu ar viņu sastrādāties, un es būtu pirmais, kas strīdā nostātos viņa pusē, ja tajā pašā pusē būtu arī objektīva taisnība.
Protams, tāda attieksme nenotiek pati no sevis, tieši tāpat, kā pati no sevis nenotiek laba veselība mūža beigās, balti zobi, pārticība vai čakli bērni.
01:22 10/02/2009
Nu gudrs cilvēks vienmēr jau spēs apiet sistēmu. Līdz zināmai robežai..
Un par „bēniņu tehnisko stāvokli" runājot - Vai gadījumā nevarētu būt tā, ka tu (un varbūt es) izsaki uz pieredzi balstītus komentārus par homoseksuāliem cilvēkiem tāpēc, ka viņu rīcība tevi kaitina vairāk, jo tu līdz ar viņiem tiec iekļauta LGBT grupā?
Un, cik sanācis diskutēt dzīvajā man vienmēr ir izdevies pierādīt, ka neitrālu un pilnīgi objektīvu lēmumu pieņemt nav iespējams. Bet virtuālajās diskusijās neesmu tik spīdošs. Joki gan ir pilnīgi cita kategorija. Savu draugu vidū mēs arī mēdzam jokot par it visu, sākot ar gejiem un melnādainajiem un beidzot ar ļoti tumšu melno humoru. Bet piekritīsi, ka tas, vai joks būtu klasificējams kā rasistisks (homofobisks u.c.) ir atkarīgs paša joka un no tā, kā tas tiek pasniegts.