Jau ļoti labu laiku atpakaļ kāds raksts no The Huffington Post manu dienu padarīja daudz gaišāku. Doma ļoti apsveicama: Jamie Frevele bija pamatīgi sarūgtināta par to, ka Ņujorkā geju laulības netika legalizētas (kaut gan pieņemu, ka cīņa vēl nav beigusies). Viņa, būdama heteroseksuāla sieviete, drīkstēja precēt jebkuru indivīdu ar krāniņu *atvainojos*. Bet laikam jau dzīvē sagadījies bija tā, ka viņai nebija vai nu ko precēt, vai tā plāna vispār precēties. Tāpēc Jamie darīja to, ko darītu jebkura liberāli domājoša sieviete (kurai laikam jau ir daudz draugu geju un lesbiešu) – viņa savas tiesības precēties piedāvāja izsolē eBay. Kaut vai tāpēc, ka tad, ja viņai pēkšņi sagribētos apprecēties, viņa tik pat labi varētu noslēgt partnerattiecības, kuras, kā apgalvo citi, esot tik pat labas (vai es pietiekami uzsvēru viņas sarkasmu?).

Izsole bija tīri simboliska. Visu naudu bija plānots ziedot ar seksuālājām minoritātēm saistītai sabiedriskajai organizācijai. Bet plāns neizdevās, jo eBay viņas izsoli slēdza. Tomēr šādam dzīves pavērsienam viņa bija sagatavots otrs plāns – precēties un izšķirties 85 reizes. Kaut vai tāpēc, ka viņa to var. Kaut vai tāpēc, lai nodemostrētu mūsdienu laulību svētumu un pasmietos par tiem, kas to nemitīgi piesauc. Un tad, ja kāds tomēr teiktu, ka viņam vienalga, ko viņa dara ar savu privāto dzīvi, viņa atbildētu ar jautājumu, kāpēc tad visi jaucās geju un lesbiešu dzīvēs, neļaujot viņiem precēties (urāā!).

Nevarēšu patikt, vai Jamie tagad var atrast Vegasā slēdzot kārtējās laulības, bet doma jau ir laba, vai ne? Nav ko runāt par to, ka homoseksuāļi grauj laulību, kaut vai tāpēc, ka pietiekami daudz heteroseksuāļu to dara pietiekami apzinīgi, precoties un šķiroties kā pagadās (ne visi, protams). Nemaz nerunājot par tiem, kas precās naudas dēļ, vai, vēl labāk, to dara, lai nopelnītu, kādam ārzemniekam nodrošinot ES pilsonību (kā par to pirms kāda laika rakstīja Rendija).

Izskatās, ka arī es savas tiesības apprecēties neizmantošu, ja vien no satversmes netiks izsvītrotās tās muļķības, ko tur iegrūda LPP/LC. Varbūt jāmēģina tās izsolīt un ziedot naudu kādam labam mērķim?

Paņemts no: Skeptic Dave

Šodien, lasot ziņas, ar acu kaktiņu pamanīju, ka pie vienas no ziņu tēmām ir pielikta Pujata bilde. Nolēmu izlasīt, no viņa ne reizi vien dzirdēti visvisādi zelta domu graudi. Un tā pat arī šodien – baznīca uztraucas par to, kas (ne)notiek bērnu prātos un tāpēc tā vēlas, lai "kristīgās vērtības" tiktu mācītas ne tikai sākumskolā un papildus tam tiktu ieviesta arī ģimenes mācība.

Es gan gribētu, lai uzsvars tiktu vairāk likts uz indivīda brīvību un personību. Man noveicās un es gāju skolā, kur netika mācīts viens pareizs dzīves skatījums vai viens pareizs viedoklis par apkārt notiekošo. Bet, manuprāt, tagad baznīca vēlas to indivīdu, ja ne ierobežot, tad vismaz novirzīt baznīcas virzienā. Ja pagaidām vēl vecākiem ir iespēja izvēlēties, vai bērnam mācīt kristīgās vērtības vai nē, tad tas, uz ko arvien vairāk un vairāk spiež baznīca, ir viņu vērtību mācīšana visās skolās visiem skolēniem. Varbūt ne tieši ar šo priekšlikumu, bet uz to pusi velk. Un kā ar indivīda tiesībām izvēlēties savu reliģiju, tās praktizēšanu vai nepraktizēšanu?

Un kādas vērtības tieši tiks mācītas? Hmm? Tās, kuras pārstāv Pujats? Vai varbūt kādas citas konfesijas? Piemēram tādas, kas saka, ka sievietes drīkst kļūt par mācītājām? Vai varbūt tiks mācītas anglikāņu baznīcas vērtības? Bībelē rakstīto jau var dažādi interpretēt. Un kas vispār tiks mācīts no bībeles? Tikai stāstiņš par Jēzus piedzimšanu? Vai arī tās daļas, kur tiek masveidā nogalināts, izvarots, kur tiek piekopta verdzība un upurēti dzīvnieki, viss pēc "dieva pavēles"? Vai, balsoties uz bībeli, tiks arī mācīts, ka melnādainie nav uzskatāmi par vienlīdzīgiem ar baltādainajiem? Vai bērniem tiks mācīts, ka tad, ja viņi neies uz (Pujata un neviena cita) baznīcu viņi degs mūžīgās elles ugunīs?

Un ģimenes mācība kā pretstats "bērnu mudināšanai uz agrīnu dzimumdzīvi"? Pirmkārt, gribētos jau domāt, ka skolās tiek veikta seksuāla izglītošana, nevis mudināšana uz dzimumdzīvi. Un tādēļ baznīcas ieteikums izklausās ļoti līdzīgi tam, ko katoļu baznīca, ja nemaldos, darīja (un vēl dara) Āfrikā – spītīgi uzstāj, ka prezervatīvus lietot nav labi un ka vienīgais veids kā izsargāties no HIV, ir atturība. Nestrādā tā viņu stratēģija. Tieši otrādi, tās baznīcas dēļ nestrādā centieni izglītot Āfrikā dzivojošos par prezervatīvu lietošanu, lai samazinātu HIV izplatību. Un tikmēr AIDS upuru skaits turpina pieaugt.

Un ko vispār var mācīt tādā ģimenes mācībā? Izklausās pēc mēģinājuma bērnos iezombēt, ka ģimene ir tikai "kad ir māmiņa un tētis", un ka tie bērniņi, kuriem ir divi tēti vai mammas, degs elles ugunīs kopā ar saviem vecākiem. Būtu labi, ja kāds tā priekšlikuma autoriem atgādinātu, ka baznīcai nepieder vārds "laulība", un ka tai nav tiesību savā īpašumā censties iegūt vārdu "ģimene". Tāpēc baznīcas "patiesību" jāpatur baznīcā. Un tad tie, kuriem tā šķitīs sagrozīta, būs iespēja uz to baznīcu neiet. Izklausās, ka Pujata vēlme baznīcā ievilkt bērnus ir saistīta tikai un vienīgi ar bailēm tur galu galā palikt vienam pašam ar Šmitu.

Valsts un baznīca ir šķirta. Zinu, ka daudziem tas derdz. Arī skolai un baznīcai jābūt šķirtai. Un tie, kas vēlās mācīties Pujata kristīgās vērtības un izpratni par ģimeni, var iet uz viņa baznīcu. Un bērnus sūtīt svētdienskolā. Tiem, kuriem nav nemazākās vēlmes klausīties viņa muļķības, ir jābūt iespējai to nedarīt.

Labi, es zinu, ka mana humora izjūta mēdz būt dīvaina. Un es zinu, ka ik pa laikam kāds to nesaprot. Bet šis internetā publicētais video ir vienkārši izcils. Lieta sekojoša: pirms pāris dienām vienā no ASV štatiem notika balsojums par viendzimuma laulību atļaušanu. Un tā nu cilvēki ir sapulcējušies domes zālē gaida rezultātus. Un balsojums ir noraidošs – viendzimuma laulības netiek atļautas. Visi sēž klusi un bēdīgi. Žēl, protams.. No otras puses nav jau ko pārlieku sacerēties, jāskatās realitātei acīs, tā teikt. Bet te tā trakā tante no pirmās rindas lec kājās un bļauj: "Aleluja!" Zālē, protams, tāds pamatīgs WTF? moments. Visi tādi apmulsuši. Bet es šajā brīdī smieklos vārtos pa zemi.

Nesen mēdijos parādījās ziņas, ka Portugāles parlaments ir apstiprinājis likumu, kas valstī atļaus viendzimuma laulības. Līdz ar to Portugāle kļūs par astoto valsti pasaulē, kurā tās ir atļautas. Te Vikipēdijas pārskats tiem, kas vēlas uzzināt, kurās valstīs ir atļautas homoseksuālas laulības:

¹Var būt iekļauti nesenie likumi vai tiesu spriedumi, kuri vēl nav stājušies spēkā.

Viendzimuma laulības ir atļautas:
Beļģijā, Dienvidāfrikā, Portugālē, Spānijā, Kanādā, Nīderlandē, Norvēģijā, Zviedrijā
Meksikas pilsētas apgabalā
Sešos ASV štatos: Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire, and the District of Columbia

Viendzimuma laulības tiek atzītas, bet netiek veiktas:
Izraēlā
ASV štatos: California un New York 

Geju un lesbiešu partnerattiecības ir atļautas:
Andorā, Austrijā, Čehijā, Dānijā, Ekvadorā, Francijā, Grenlandē, Islandē, Kolumbijā, Lielbritānijā, Luksemburgā, Jaunzēlandē, Jaunkaledonijā, Slovēnijā, Somijā, Šveicē, Ungārijā, Urugvajā, Vācijā, Wallis and Futuna
Deviņos ASV štatos
Četros Argentīnas rajonos
Trijos Austrālijas rajonos
Vienā Meksikas un vienā Venecuēlas rajonā

Geju un lesbiešu partnerattiecības tiek atzītas, bet netiek veiktas:
Isle of Man (Lielbritānijā veiktās)

Juridiski atzīta nereģistrēta viendzimuma kopdzīve pastāv:
Argentīnā, Austrālijā, Brazīlijā, Horvātijā, Izraēlā

Nu re, zilie izplatās , pat neskatoties uz to, ka daži uzskata, ka tā dēļ dievs zemi saspers tūkstoš gabalos. Cerams, ka indivīda cilvēktiesību ievērošana nonāks arī līdz Latvijai.. Tuvāko divdesmit gadu laikā.
 

Viņu Obama iecēla augstā ASV komercdepartimenta amatā. Tomēr nevienam gluži neinteresē viņas kvalifikācijas vai darba pieredze, jo pirms desmit gadiem viņa bija vīrietis. Amanda Simpson jau ir kļuvusi par sava veida simbolu Obamas solītajām pārmaiņām, jo līdz šim neviena transpersona nav ieņēmusi tik augstu amatu.

Manuprāt, šī atpazīstamība paver iespēju censties izprast, ko īsti nozīmē tie apzīmējumi, kas sākas ar trans-. Piemēram, man bija grūti saprast, ko īsti nozīmē biseksualitāte. Mans aizbildinājums – tas bija sen un es biju ļoti jauns . Tagad man šķiet, ka viens no tādiem kā pagrieziena punktiem, kas lika man atkāpties no mana uzskata, ka " tev patīk vai nu zēni vai meitenes un viss", bija tas, ka manā draugu lokā uzradās biseksuāļi. Tāpat ar transseksuāļiem. Par tādu jēdzienu kā dzimuma identitāte es nebiju ne dzirdējis, ne aizdomājies līdz brīdim, kad manā priekšā sēdēja puisis, kurš gribēja kļūt par meiteni. Lieki teikt, ka pagāja labs laiciņš līdz es sapratu, kas tas īsti ir un ko tas īsti nozīmē.

Jo patiešām ir tā, kā saka – lai saprastu, ko nozīmē būt homoseksuālam, jāiepazīst kāds gejs vai lesbiete, un tāpat, lai saprastu, ko nozīmē būt transpersonai, jāiepazīst kāda transpersona. Un kamēr Latvijā geju un lesbiešu paliek "vairāk", pieņemu, ka vairumam draugu vai paziņu lokā nav nevienas transpersonas. Un TV šovs ar Mirjamu, kurai ir "noslēpums", tika raidīts tik sen, ka Latvijas auditorija par to sen jau ir aizmirsusi. Tāpēc ir svarīgi, ka ir tāda Amanda Simpson. Nevis tāpēc, ka jāgaida, ka tagad kuru katru brīdi arī Zatlers varētu pieņemt darbā kādu transpersonu, bet tāpēc, ka izpratni par transpersonām var sākt veidot jau tagad, un viņa var būt tas cilvēks, kas liks aizdomāties un saprast, ko īsti nozīmē būt transpersonai.

Tā nu te būs trīs vērtīgi video, kur kameras priekšā sēž gan vīrietis, kas agrāk ir bijis sieviete, gan Amanda Simpson -  sieviete, kas agrāk ir bijusi vīrietis. Un kaut gan neviens video neatbildēs uz visiem jautājumiem par transseksuālismu, šos bija vērts noskatīties kaut vai tāpēc, ka rodas priekšstats, kas īsti ir tie cilvēki un kādas ir viņu problēmas. Forši arī, ka diskusijā piedalās tas vīrietis, vismaz tiek mazināts stereotips, ka transpersonas ir tikai un vienīgi vīrieši, kas vēlas būt sievietes. Vai zini, kāda ir atšķirība starp transseksuāļiem un transvestītiem? Tas arī tur ir pieminēts, lai nākotnē vairs nav jājautā: "Trans-kas?"

Man negaidīta šķita atziņa, ka lielākas problēmas tieši diskriminācijas ziņā ir bijušas saskarsmē ar seksuālajām minoritātēm. Protams, tā ir tur paustā personīgā pieredze. Bet laikam jau daudziem tas T burts LGBT savienojumā nepatīk. Un īstenībā tajā video ir pareizi teikts – būtībā tā pamatā ir tas pats, kas daudzus heteroseksuāļus padara par homofobiem: apdraudējuma sajūta. Jo pastāv uzskats, ka transseksuāļi ir "ekstrēmi geji un lesbietes". Tā vismaz uzskata tie, kas nav iemācījušies atšķirt seksuālo orientāciju no dzimuma identitātes. Tomēr tieši tāpēc daudzi geji un lesbietes, kuriem nav problēmu ar dzimumu identitāti, no lielā T cenšas turēties pa gabalu, pie reizes būdami pamatīgi pakaļas un kultivējot transfobiju. Varbūt šie video to apdraudējuma sajūtu mazinās

No: ABC News, Queerty.